Se uită sau nu se ştie că, înainte de a-şi fonda
partidele de extremă stângă, Hitler şi Mussolini au fost social-democrat cu
simpatii comuniste (primul) şi socialist – al doilea. Fiecare dintre ei s-a
desprins de curentele respective pentru că n-au regăsit în ele „naţionalismul”
care îi caracteriza pe ei. Pendulând între social-democraţi şi comuniştii
germani, Hitler s-a cantonat în obscurul Partid Muncitoresc German pe care
repede l-a orientat către extrema stângă. Dat afară din Partidul Socialist
Italian, Mussolini înfiinţează Fasciile, partid de aceeaşi factură
naţional-socialistă ca şi Hitler.
În România de azi întâlnim în discursurile usl tot
mai dese accente ce amintesc fie de fascism, fie de naţional-socialismul
german. Fireşte, discursurile lui Căcărău şi adesea ale plagiatorului sau ale
altor complici pot să pară de sorginte comunistă şi chiar sunt. Ce îi
diferenţiază, totuşi, de comunism? Comuniştii şi anterior bolşevicii aveau
drept ţintă bunăstarea tuturor în mod egal repartizată, „fiecăruia după nevoi”;
desigur, o utopie dovedită. După anii '90 dominaţi de ideile „despotului
luminat” – ilici, de câţiva ani încoace, usl a schimbat radical orientarea.
„Sărăcia că virtute” promovată de ilici a fost complet abandonată, cum de
altfel au procedat şi Hitler sau/şi Mussolini anterior. Deja acum nu mai vorbeşte
nimeni despre „meritul” de a fi egal în sărăcie, conceptul fiind înlocuit cu
discursurile mobilizatoare patriotarde. Un asemenea discurs este şi cel al lui
Corlăţean, care spune limpede că interesul ca România să
intre în Schengen ar trebui să fie al... UE(!), că România „poate trăi şi fără
această apartenenţă”. Reacţia Preşedintelui Băsescu faţă de această declaraţie
ce părea una susţinută doar de idei personale ale lacatuş-mecanicului a fost
una aşteptată, europeană şi modernă. Dar iată că opinia ministrului de Externe
este susţinută şi de liderii usl care şi-o asumă integral. După minciuna cu „Băsescu nu vrea să intre România în Schengen” (Ponta), acelaşi
mitoman susţine, la 3 zile distanţă un punct de vedere din care transpare
evident modul şantajist de a face politică al actualei puteri: „Dacă nu intrăm
acum, mai târziu nu va mai fi o prioritate pentru NOI (s.m) intrarea în spaţiul
Schengen”. Aşadar, „noi” nu înseamnă, aşa cum poate s-ar gândi cineva, noi –
poporul român, ci „noi” – clica de derbedei penali ajunsă la putere. La fel de
evident este că actuala politică dusă de golanii roşii este una personală, în
propriul folos şi subordonată criminal intereselor Rusiei. In realitate, Ponta ştie foarte bine că peste o săptămâna
România nu va intra în spaţiul Schengen, afirmaţie făcută limpede în interviul
acordat de Ponta lui Ion Cristoiu.
Deci, putem face pasul până la concluzia că aroganţa despre care vorbim
este o premeditare, o ocazie de a depărta ţara de UE.
Realitatea este că naţional-socialiştii aflaţi la
putere urmăresc ieşirea ţării din UE şi apropierea până la identificarea cu
aceasta, de Rusia. Declaraţii arogante, mincinoase şi rupte de realitate făcea
şi Hitler, jucând ipocrit cartea „democraţiei” în timp ce-şi consolida poziţia
internă şi-şi construia sistemul represiv şi tot asemenea declaraţii fac şi
liderii usl, în timp ce acţiunile subterane duc spre subordonarea totală a
Justiţiei. Revocarea complet lipsită de o motivaţie limpede şi legală, a membrilor CSM Ghica
şi Dănileţ este o acţiune similară celei de instaurare a dictaturii unui grup
de pucişti în Germania anilor '30.
Aceste declaraţii iresponsabile ale uslaşilor, ca şi
acţiunile lor ulterioare ce sunt evidente încă de acum vor costa enorm România,
care deja este profund afectată de iresponsabilitatea primului guvern Ponta.
Legea bunului plac e pe cale să devină politica internă şi externă, politică
fiscală şi de „protecţie socială”, iar opoziţia încă nu e capabilă să aibă o
reacţie, fie ea doar verbală.
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu